Drodzy uczestnicy Testwarez 2016! 


Tym wpisem zamykamy rozdział pt. “Testwarez 2016”.

Na początku trochę surowych danych: W konferencji wzięło udział prawie 450 uczestników z 11 województw. Liderem wśród nich jest województwo dolnośląskie (statystyka poniżej).


(Kliknij aby powiększyć)

 

  • 51 prelekcji, w tym 17 QFit-owych;
  • 12 warsztatów, w tym 2 po angielsku;
  • 7 paneli dyskusyjnych;
  • 71 mówców, coachów i prowadzących zajęcia;
  • Prawie 6000 minut merytoryki, rozłożonej w 6 trackach w ciągu 3 dni;

Chcielibyśmy również serdecznie podziękować za poświęcenie czasu na wypełnienie naszej ankiety pokonferencyjnej i podzielenie się opiniami na temat organizacji i programu konferencji. Zebraliśmy przekazane nam informacje – oto ich podsumowanie.

 

OCENA WYSTĄPIEŃ

Najwyżej ocenione warsztaty:

  • Jarek Hryszko “Wykorzystanie sztucznej inteligencji w przewidywaniu obszarów błędogennych”;
  • Marek Puchalski “Web Application Hacking. Offensive Approach to Web Application Security”;
  • Michał Dusiński “Scrum Droid”;
  • Oliver Denoo “Psychology and testing”;

Najwyżej ocenione prelekcje:

Dzień 1:

  • Tomasz Dubikowski “Let’s Play – Quality Micro&Macro”;
  • Michał Kujałowicz “Senior QAs – czy nimi jesteśmy? Co zrobić aby się nimi stać? Czy dobrze ich szukamy?”;
  • Mateusz Olejarka “Podatności, których nie chcę więcej widzieć”;
  • Adam Roman “Narzędzia metodologiczne w pracy testera”;

Dzień 2:

  • Krzysztof Chytła “Odsłuch krytyczny – subiektywne podejście do testowania”;
  • dr Joanna Kacała “Be good or be excellent, czyli jak osiągnąć doskonałość biznesową wykorzystując model EFQM”;
  • Arnika Hryszko “Wytwarzanie oprogramowania sterowane przypadkami testowymi, czyli TDD inaczej”;

Pozostałe prelekcje również zdobyły Wasze uznanie i wzbudziły zainteresowanie – w szczególności (ale nie tylko!): Dariusz Brzosko z tematyką ciągłego doskonalenia procesów biznesowych; Paweł Noga z prelekcją “Make tests smarter not harder”, oraz niezawodni mówcy Jan Sabak czy Tomasz Osojca.

 

Nagrania z prezentacji są już dostępne na naszym kanale YouTube.

 

Najlepiej ocenione panele dyskusyjne:

  • Girls Who Tests “Biała skrzynka, czarna skrzynka… szara skrzynka? Czy szara skrzynka istnieje?”;
  • Tomasz Olszewski “Symptomy porażki / Failure symptoms”;
  • Kamila Gawrońska, Tomasz Wierzchowski “Testowanie vs. Sprawdzanie”;

 

ORGANIZACJA

(OCENY W SKALI OD 1 DO 5)

  • Organizacja konferencji – 4,2;
  • Lokalizacja – 4,2;
  • Sale konferencyjne – 4;
  • Internet w hotelu – 2,4 (internet nie podołał, potwierdzamy :));
  • Catering – 4,3;
  • Aplikacja mobilna – 3,1;
  • Strona internetowa – 3,7;
  • After party – 4,0 (Wasze uznanie zdobył w szczególności Krzysiek Chytła :));
  • Improkracja – 3.3;
  • Zespół – muzyka na żywo – 3.1;

 

Z powyższych ocen kształtuje się wniosek, że w kolejnej edycji powinniśmy popracować nad formułą rozrywki podczas after party. Challenge accepted!

OPINIE

Poza danymi ilościowymi, dostarczyliście nam również cennych informacji jakościowych. Chcielibyśmy podzielić się najciekawszymi z nich.

 

Co Wam się najbardziej podobało:

  • “Zdecydowanie najlepszym elementem konferencji było wprowadzenie wykładów ze ścieżki zarządzania (QFit i Zarządzanie zespołem i/lub projektem). “;
  • “Liczba i szeroki wachlarz prezentacji zdecydowanie na plus – poszedłem nawet na takie, które mnie nie interesowały, a dowiedziałem się czegoś ciekawego”;
  • “Lokalizacja w połączeniu z pogodą to był strzał w dziesiątkę”;
  • “Identyfikatory – dość duże, ale świetny pomysł, żeby imię było znacznie większe niż nazwisko – bardzo ułatwia to komunikację/zapoznanie”;
  • “Szeroki zakres tematyczny – dla kazdego cos dobrego”;
  • “Lokalizacja i duża liczba uczestników. Było z kim rozmawiać!”;
  • “Bardzo mi się podobała ścieżka techniczna w sali 6.13”;
  • “ W większości bardzo wartościowe, uzupełniające się prezentacje ”;
  • “Duży wybór prelekcji”;

I nasz hit:

  • “Podobało mi się wszystko, był to mój pierwszy raz na testwarez i na pewno wrócę :)”;

Co warto zmienić w formule konferencji:

  • “Koniecznie zweryfikować przygotowanie warsztatów. Warsztaty powinny być przygotowane tak, aby nie był konieczny internet (był beznadziejny w hotelu).” [nasz komentarz: rzeczywiście, zawiodło nas zbytnie zaufanie do hotelu, który solennie zapewniał, iż internet działa stabilnie. Zwrócimy na to szczególną uwagę organizując kolejną edycję konferencji];
  • “Połączenie nazwisk organizatorów z twarzami. Może miniaturki w mailach”;
  • “Nic” :);
  • “[…] Być może brak wyraźnej informacji co do tego czy nocleg był w cenie – osoba odpowiedzialna za organizację wyjazdu z mojej firmy nie wiedziała czy nocleg był w cenie i zabookowała dodatkowo inny hotel” [nasz komentarz: informacje o noclegu i pozostałych warunkach uczestnictwa są dostępne w regulaminie konferencji opublikowanym na stronie];
  • “Problemy z wyborem wykładu – za duży wybór równoległych prelekcji” (klęska urodzaju…);

Doceniliście nowe elementy wprowadzone do formuły konferencji. Dużym zainteresowaniem cieszył się pomysł organizacji wieczoru z grami planszowymi po dniu warsztatowym. Wydaje się, że wspólne spędzanie czasu na inteligentnej rozrywce po trudnym dniu przypadło Wam do gustu.

Wieczór autorski, którego celem było umożliwienie Wam kontaktu i wymiany doświadczeń i uwag z autorami książek o tematyce jakościowej to kolejny nowy eksperyment. Z Waszych uwag wynika, że pomysł ten ma potencjał, powinniśmy jednak zadbać o sprawniejszą moderację spotkania.  

Lightning talks to również nowy element dający możliwość spontanicznej wypowiedzi osobom z publiczności. Pierwsza próba włączenia tej formy do programu konferencji okazała się sukcesem – najprawdopodobniej będziemy więc kontynuować ten eksperyment.

Dostarczyliście nam wiele pomysłów na ulepszenie konferencji. Wasze opinie i pomysły pomogą nam opracować jeszcze lepszą, ciekawszą, inną formułę dla kolejnej edycji Testwarez.

TESTWAREZ 2017

Toruń będzie miejscem kolejnego naszego spotkania – zwyciężył stosunkowo niewielką przewagą głosów (24,6%) z Łodzią (20,3%).


(Kliknij aby powiększyć)

Na następnej edycji konferencji chcielibyście ponownie posłuchać następujących prelegentów:

  • Adam Roman
  • Natalia Krawczyk
  • Remigiusz Dudek
  • Krzysztof Chytła
  • Tomasz Osojca
  • Michał Kujałowicz
  • Piotr Ślęzak
  • Tomasz Dubikowski

Proponujecie też następujące nazwiska:

  • James Bach
  • Cem Kaner
  • James Whittaker
  • Rob Lambert
  • Gojko Adzic
  • Przede wszystkim: praktyków.
  • Doświadczonych ludzi.

Dziękujemy za pomysły i Wasz feedback!

Analizując ankiety wyłoniliśmy tę, która dostarczyła nam najbardziej wartościowej informacji zwrotnej. Autorka tej ankiety w podziękowaniu za inspiracje i sugestie otrzymuje darmową wejściówkę na Testwarez 2017. Dziękujemy! Z autorką skontaktuje się przewodniczący Komisji Programowej konferencji Testwarez.

1 Comment

  1. Pingback: Testwarez 2016 Summary | Marek Puchal.ski

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

TwitterFacebookLinkedInGoogle+